Владелец сайта отвечает за содержание объявлений на нем

Если анонимного автора обидного объявление на веб-сайте невозможно установить, надлежащим ответчиком является владелец сайта, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.

Об этом говорится в заключении Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел в постановлении по делу №6-33922св16, передает «Закон и Бизнес».

Отказывая в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, суды предыдущих инстанций исходили из того, что спорная информация на сайте ответчика размещена неизвестным лицом, а истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что информация, размещенная в спорном объявлении, унижает ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку эта информация содержит ссылки только на адрес объекта недвижимости, что не является тождественным с информацией о физическом лице.

Однако коллегия судей ВСС не смогла полностью согласиться с такими выводами.

Согласно ч. 1 ст. 277 ГК физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствие распространения о нем и (или) членов его семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации, а в соответствии с ч. 1 ст. 297 ГК каждый имеет право на уважение его достоинства и чести.

В ч. 3 ст. 277 ГК определено, что негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного (презумпция добропорядочности). Негативной следует считать информацию, в которой утверждается о нарушении лицом, в частности, норм действующего законодательства, совершение любых других действий (например, нарушение принципов морали, общепризнанных правил общества, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни и т. п) и которая, по мнению истца, нарушает его право на уважение достоинства, чести или деловой репутации.

Согласно ч. 2 ст. 302 ГК физическое лицо, которое распространяет информацию, обязано убедиться в ее достоверности.

Отказывая в иске, суды не обратили внимание на то, что спорная информация распространена в отношении квартиры, принадлежащей истице на праве собственности, то есть информация бесспорно идентифицирует личность, поскольку только собственник может продавать свое имущество, и не проверили, унижает распространена информация честь, достоинство и деловую репутацию истицы как собственника указанной квартиры.

Кроме того, суды, отказывая в удовлетворении иска и указывая, в том числе, о том, что спорная информация на сайте общества размещена неизвестным лицом, не обратили внимание на такое.

Надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта, лица которых истец должен установить и указать в исковом заявлении (п. 2 ч. 2 ст. 119 ГПК Украины).

Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и/или место жительства (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация является анонимной и доступ к сайту – свободным, надлежащим ответчиком является владелец веб-сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone