Люстрационный закон проверяли на конституционность: основания, позиции и скандал

Конституционный Суд Украины завершил открытое рассмотрение представлений Верховного Суда и 47 народных депутатов относительно Закона «Об очищении власти». Теперь представления по люстрационному закону Суд будет рассматривать в режиме закрытых пленарных заседаний.

Во время заседания КСУ заслушал представителя Президента Ростислава Михеенко, представителя Совета судей Украины (ССУ) Богдана Монича, представителя Высшего административного суда Украины (ВАСУ), начальника Правового управления ВАСУ Вадима Демченко, исполнительного директора Украинского хельсинского союза по правам человека Аркадия Бущенко и привлеченного эксперта, судью Конституционного Суда в отставке Ивана Домбровского.

В своих выступлениях представители ССУ, ВАСУ, а также представитель Верховного Суда Украины Александр Волков, указали на неконституционность ряда положений Закона «Об очищении власти», нарушении им презумпции невиновности.

«Судьи заинтересованы в очищении власти, однако некоторые пункты закона необходимо проверить. Закон не предусматривает принципа индивидуальной ответственности», — заявил Богдан Монич.

«В 2006 году в Сербии уже была проведена люстрация всего состава судей этой страны, однако затем ЕСПЧ признал, что увольнение судей было незаконным. В итоге, все судьи были восстановлены на своих постах, а в судах Сербии получилось сразу два полномочных состава судей», — отметил Вадим Демченко.

По сути не поддержал закон и правозащитник Аркадий Бущенко.

«Люстрация может быть применена только к узкому количеству лиц. Лично я считаю, что этот закон был лишним. В законодательстве Украины было достаточно рычагов для решения возникшего вопроса и без принятия специального закона», — отметил Аркадий Бущенко.

Из присутствующих в защиту закона выступили только Ростислава Михеенко и Иван Домбровский, который отметил, что Закон «Об очищении власти» никак не ущемляет права судейского корпуса.

«Судей, выносивших решения в отношении участников массовых акций протеста в 2013-2014 гг., никто автоматически не увольняет. Их увольняют только на основании представлений Высшего совета юстиции, который, во время соответствующей процедуры, устанавливает в действиях судей факты нарушения ими закона и, соответственно, нарушение присяги», — заявил Иван Домбровский.

Также бывший судья КСУ призвал осторожно относиться к выводам Венецианской комиссии по Закону «Об очищении власти».

«Их заключения носят рекомендательный характер. Там тоже люди работают — они могут не до конца понимать некоторые наши особенности», — добавил он.

Не обошлось во время заседания и без скандалов. После отказа судей КСУ удовлетворить ходатайство народных депутатов Леонида Емца и Егора Соболева о самоотводе шести судей Конституционного Суда, депутаты, а также представитель правительства Татьяна Козаченко, демонстративно покинули заседание Суда, сделав это без разрешения председателя КСУ.

По мнению депутатов, эти шесть судей причастны к узурпации власти бывшим президентом Виктором Януковичем, поскольку в 2010 году принимали участие в голосовании по восстановлению действия текста Конституции Украины в редакции 1996 года, тем самым дав тогдашнему президенту более широкие полномочия.

«Они не имеют права находиться в этом помещении и рассматривать представления по Закону «Об очищении власти». Эти судьи сами попадают под люстрацию, поскольку дали Януковичу диктаторские полномочия. У них на лицо конфликт интересов», — заявили СМИ в кулуарах КСУ Леонид Емец и Егор Соболев.

С подробным фотоотчетом можно ознакомиться по ссылке.

 

Автор: Вячеслав Хрипун

Источник: Судебно-юридическая газета

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone