Степан Гавриш: “Влада використовує люстрацію для боротьби з опонентами”

Влада використовує інструмент люстрації для зачистки політичного поля від опонентів. Про це заявив академік Академії правових наук України, екс-віце-спікер парламенту Степан Гавриш у коментарі Українським Новинам.

На його думку, такі дії нинішнього правлячого класу можуть призвести до того, що наступна влада буде використовувати люстрацію вже проти них.

Я вважаю, що сучасні політики зловживають процесом люстрації, використовуючи її як інструмент боротьби зі своїми політичними опонентами, які, можливо, небезгрішні, але, швидше за все, не повинні підлягати люстрації. Депутат, обраний до парламенту, не може підлягати люстрації або іншим обмеженням, оскільки він виконує не державні обов’язки, а обов’язки представника народу“, – заявив Степан Гавриш.

Експерт вважає, що використання владою люстрації для усунення з політичного поля своїх опонентів і тиску на них може призвести до того, що наступна влада буде чинити так само щодо нинішнього правлячого класу.

Звичайно, наступна влада, якщо вона прийде тими ж способами, за допомогою брехні і лицемірства, буде використовувати цей інструмент таким же чином проти своїх попередників. Якщо ж до влади прийде нове покоління, виховане на національному патріотизмі, навряд чи вони будуть використовувати інструмент люстрації вибірково, проте включать люстраційну гільйотину, щоб рішуче відсікти від влади всіх, хто винен в корупції – і нинішній, і минулій“, – сказав він.

На думку експерта, люстрація потрібна як єдиний спосіб перезавантаження політичних еліт в країні. “Це хворобливий закон з точки зору пошуку ворогів і порушення прав людини, однак цей період пройшли багато європейських країн – Польща, Румунія, Хорватія. У кожної країни були різні моделі, але їх об’єднувало те, що йшлося про публічний процес, який дає суспільству можливість брати участь шляхом громадських обговорень“, – пояснив він.

Гавриш переконаний, що рано чи пізно процеси люстрації створять абсолютно нове покоління політиків, не пов’язаних з минулим – комуністичним або олігархічним. “Але для цього треба прийняти закон або навіть зміни до Конституції про розділення влади і бізнесу. Потрібно розділити цих сіамських близнюків, які породжують публічну, легітимну і офіційну корупцію в Україні“, – додав він.

Зараз же, на думку експерта, в ситуації нульов довіри до правлячого класу і постійної кризи його рейтингу люстраційні процеси є лише ширмою, за якою правлячий клас змушений ховати свої домовленості з колишнім режимом, підтримуючи своє реноме як постмайданної влади.

Він вважає однією з причин того, що люстрація перетворилася на політичний інструмент влади те, що “останнім часом в Україні юристи як опора держави ігноруються, замість них працюють піарники, інженери та інші фахівці, навіть лаборанти”.

Юристів в Україні зараз зневажають, їх виводять за межі політичного поля, тому що саме юристи могли бути критиками тих порушень свобод і прав людини, а також конституційних норм, які влада ігнорує. Наприклад, обрання уряду не коаліцією, а якоїсь нелегальною “ширкою”, що Конституцією не передбачено. Це все породжує ту ситуацію, яка викликає занепокоєння Венеціанської комісії“, – пояснив Гавриш.

На його думку, парламент має провести дискусію за рекомендаціями Венеціанської комісії. “Я не схильний приймати її висновки як незаперечну істину, проте не можна не враховувати авторитет цієї структури, в якій зібрані колишні голови Конституційних судів Європи. Тому необхідно провести відкриту дискусію, громадські слухання з цього питання, яких в парламенті давно вже немає (а раніше вони були основою для подібних рішень). І після таких слухань прийняти рішення за рекомендаціями Венеціанської комісії. Ігнорувати її не можна“, – резюмував Степан Гавриш.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone